Основы элементарной геометрии помогают понять суть предложения Дональда Трампа по урегулированию конфликта в Украине. Дополнительное понимание ситуации внес президент Владимир Путин на своей пресс-конференции, состоявшейся 27 ноября в Бишкеке.
Очевидно, что сейчас речь идёт о четырехугольной структуре с углами, расположенными по часовой стрелке и обозначенными как А, В, С и D, где А символизирует Украину, В — США, С — Европу, а D — Россию. При администрации Дж.
Байдена Соединённые Штаты взаимодействовали с Россией через Киев и Брюссель, что ограничивало их свободу действий, поскольку украинское руководство и европейские элиты имели влияние на процесс нормализации отношений между Россией и США, который для Америки стал важнейшим геополитическим приоритетом в контексте другой, объективно существующей равносторонней треугольной конструкции: США — Россия — Китай. Равносторонность этого треугольника была подтверждена именно в последние три с половиной года в свете событий СВО, что, вероятно, является одним из аспектов его геополитического значения. Представленный Трампом 28-пунктовый план не может считаться мирным соглашением, тем более что, как отметил российский лидер, на данный момент просто не с кем вести такие переговоры из-за нелегитимности Зеленского, который использует продолжающиеся боевые действия в качестве оправдания военного положения, под покрывалом которого не проводятся президентские выборы, предусмотренные Конституцией Украины.
Поскольку речь идёт о будущих условиях мирного урегулирования, когда наступит время, сейчас важно согласовать эти положения с фактическим победителем конфликта, так как других доверительных вариантов просто не существует: ни при Байдене, когда республиканцы настаивали на этом, ни сейчас Киев не способен предложить реалистичный «план победы».
У него было достаточно времени — три с половиной года, а также мощная военная и санкционная поддержка со стороны коллективного Запада. Если европейские элиты рассматривают продолжение войны как выигрыш времени для себя и способ укрепить свою ускользающую легитимность, то для Вашингтона западная солидарность стала скорее обременением, которое стоит разорвать в интересах национальной политики США.
Серьёзной задачей для Америки является восстановление своего национального величия, поскольку имперская модель гегемонии исчерпала свои возможности. Это можно рассматривать как шаг к укреплению независимости США.
Такую модель нового международного позиционирования своей страны в существенно изменившейся геополитической обстановке изложил глава политологического центра Eurasia Group Ян Бреммер в книге «Сверхдержава», изданной в 2015 году. Между США и Великобританией, как показали события 2016 года, существует глубокая связь, основанная на внутренней логике политических процессов, поэтому заслуживает внимания, что Найджел Фарадж в течение 20 лет активно выступал за выход Соединённого Королевства из Евросоюза во главе Партии независимости.
Различие состоит в том, что Фарадж и его сторонники стремились к освобождению страны от влияния континентальной Европы, превратившейся в зону доминирования наднациональной брюссельской бюрократии (а зачастую и Берлина в отдельности), тогда как Америка перестала видеть смысл в своём «лидерстве» среди западных стран, это прежде всего позиция независимости от остальных европейских союзников. Таким образом, план Трампа проводит диагональ В — D, создавая основу для двусторонней нормализации отношений с Россией, обходя при этом явно завышенные требования Киева и европейских держав и одновременно обеспечивая возможность выхода США из украинского конфликта.
После проведённых переговоров Вашингтон может взять в расчёт некоторые пожелания Киева и Брюсселя, однако ключевое слово остаётся за Россией, поскольку именно она сегодня является стороной, одержавшей преимущество в конфликте. Важно помнить, что данный план принадлежит Трампу лично, и он будет решать, насколько он реалистичен.
Европейцам уже было ясно сказано новым спецпредставителем по Украине Дрисколлом во время встречи в Женеве, что вопросы архитектуры европейской безопасности и проблемы России для них останутся вне рамок украинского плана — проще говоря, пусть сами ищут договорённости с Москвой. Что касается Киева, то нынешний режим явно не должен препятствовать американо-российской нормализации, о чём недвусмысленно свидетельствуют антикоррупционные расследования НАБУ: нельзя «кусать руку, которая тебя кормит».
Если это до сих пор непонятно, то это его проблемы. В конечном счёте Зеленского, Ермака и Умерова могут вызвать в США, где их могут задержать согласно американскому законодательству (учитывая, что в коррупционных схемах фигурировали средства американских налогоплательщиков), а затем передать новой власти для судебного разбирательства. Такой вариант был бы более цивилизованным, чем убийство Нго Динь Дьема в Сайгоне в ноябре 1963 года или стремительный отвод американских войск из Афганистана в августе 2021 года.
В любом случае смена режима неизбежна, согласна она с этим или нет. Без этого не будет возможно начать политический процесс и заключить мирное соглашение с Россией, которое станет одним из краеугольных камней безопасности Украины, трансформировавшейся из несостоятельного агрессивно-националистического проекта, восходящего к межвоенному периоду европейской истории, в послевоенное европейское гражданское государство.
Кроме того, Трамп подчёркивал, что американские гарантии безопасности для Украины (вероятно, в нечеткой форме пятой статьи Вашингтонского договора 1949 года) будут предоставлены только после того, как Киев согласится со всеми ключевыми положениями его плана. При этом Запад не может предложить никаких иных гарантий, так как европейцы сами зависимы от этих гарантий.
Что касается прекращения огня, Владимир Путин подтвердил неизменную с июня 2024 года позицию: Киев должен дать согласие и начать вывод войск с территорий Донбасса, ещё находящихся под его контролем. В противном случае этот момент будет закреплён уже в мирном соглашении.
Такое развитие событий может позволить сохранить действующие элиты, однако смена власти неизбежно повлечёт внутреннюю нестабильность, которая может привести к власти либо новым рационально мыслящим силам (о которых говорил Путин), либо ультранационалистам (что вызовет госпереворот и гражданскую войну, подавление которой ляжет на регулярные войска Украины), либо англоязычной молодёжи, сберегаемой от войны западными НПО, которая способна начать построение нации заново, учитывая уроки национальной катастрофы.
Для всех здравомыслящих сил в Украине будет нетрудно завершить конфликт классическими дипломатическими методами, поскольку Вашингтон и Москва согласны по ключевым элементам возможного мирного договора. Это будет соответствовать общемировому тренду на независимость и суверенитет государств.
Это послужит сигналом и для Евросоюза, созданного в эпоху и для целей, которые сегодня очевидно связываются с антироссийской политикой западных стран. Уход США поставит крест на историческом Западе, который расколется на географические зоны, уходящие в региональные модели развития.